Ламинирование бровей: что про него изучено и что нет

Ламинирование бровей ищут больше пятидесяти тысяч раз в месяц, и спрашивают практическое: сколько это, можно ли, что за составы, сколько держится. Работа, которая берётся за побочные эффекты этой процедуры, вышла в 2025 году и называет себя первой - и начинается она с признания, которое меняет весь разговор. Про саму процедуру не измерено ничего.

Разбор blikapp. Обновлено 29.09.2026

Ламинирование бровей: что на самом деле изучено

Начнём с того, чем эта работа является и чем не является. Это нарративный обзор: авторы собрали литературу про два вещества и рассудили, что из неё может относиться к бровям. Это не наблюдение за людьми, которые сделали ламинирование бровей, и не испытание.

Своё положение авторы описывают сами: побочные эффекты тиогликолевой кислоты и тиогликолята аммония на волосы и кожу головы в исследованиях уже обсуждались, а вот их участие в технике ламинирования бровей, где эти вещества наносят на более тонкую кожу лба, до сих пор не задокументировано. И дальше: насколько им известно, это первый обзор, который берётся за возможные последствия ламинирования бровей.

Держите эту фразу в голове до конца статьи. Всё, что будет ниже, измерено не на бровях.

Что за вещество и сколько его разрешено

Ламинирование бровей начинается с нанесения тиогликолевой кислоты или тиогликолята аммония, который ещё называют аммонийной солью тиогликолевой кислоты. Вещества родственные: соль получают, соединяя кислоту с водным аммиаком.

Про состав обзор говорит конкретно: в косметических формулах тиогликолят аммония косметического класса обычно содержит 60 процентов самого тиогликолята и до 2 процентов дитиодигликолята.

Теперь про норматив, и тут нужна точность.

Перечень, к которому этот предел отнесён, обзор приводит через «включая»: различные средства для волос, включая выпрямители, составы для химической завивки, тоники и краски. Перечень, стало быть, открытый. Ламинирование бровей среди названного не стоит. Распространяется ли предел на него, обзор не говорит, и мы за него не решаем.

Сколько проходит через кожу

Оба вещества гидрофильны, и обзор объясняет, что это значит для проникновения: такие соединения попадают в кровоток двумя путями - через сами клетки рогового слоя и через придатки кожи, то есть сальные железы и волосяные фолликулы.

Дальше числа.

Про лоб обзор рассуждает так: роговой слой на коже лица тоньше, чем на туловище и конечностях, и это, по их словам, может объяснять более высокую скорость всасывания в области лба. Слово «может» здесь авторское.

И сразу их же оговорка, дословно по смыслу: отсюда можно сделать вывод, что сказанное может относиться и к бровям, поскольку ламинирование бровей по сути содержит те же два вещества. То есть мостик к бровям строит сам обзор и честно называет его выводом по аналогии.

Аллергия: числа есть, но они про парикмахеров

Это самая числовая часть обзора, и читать её надо внимательно.

Посмотрите на второй столбец. В нём нигде не написано «люди, которые делали брови». Везде это либо пациенты, пришедшие с подозрением на аллергию, либо парикмахеры, у которых дерматит уже есть, - то есть выборки, отобранные по жалобе, с ежедневным профессиональным контактом. Доля внутри такой выборки и частота у человека, которому раз в полтора месяца делают ламинирование бровей, - величины разной природы.

Про клиентов в обзоре есть ровно одна фраза: тиогликолят аммония способен вызывать контактный дерматит не только у парикмахеров, но и у их клиентов. Чисел при ней нет.

Ещё одна цифра, которая стоит внимания: среди семи косметологов с профессиональным дерматитом, которых повторно проконтактировали с тиогликолятом аммония, у троих развилась реакция гиперчувствительности, и проявилась она в промежутке от месяца до года. Семь человек - это очень мало, и число стоит держать рядом с результатом. А вот срок важен: от месяца до года.

Отдельно обзор приводит общую цифру по профессии: около 70 процентов парикмахеров за профессиональную жизнь получают профессиональные болезни кожи, чаще всего дерматит рук, и одним из главных вкладов авторы называют постоянную работу с водой.

Что происходит с самим волоском

Вот это в обзоре описано подробнее всего, потому что химия завивки изучена давно.

Волос примерно на 90 процентов состоит из кератина и на 1-9 процентов из липидов. Кератин богат цистеином, и дисульфидные связи между его участками определяют прочность, гибкость и форму волоса.

Процедура идёт в два хода. Сначала восстановление: тиогликолят разрывает дисульфидные мостики, превращая их в сульфгидрильные группы, и белок расслабляется - волос становится податливым и его можно уложить в новую форму. Потом окисление: перекись водорода сшивает связи обратно, уже в новом положении, и форма фиксируется.

Что при этом измеряли. В работе 2015 года восстановление тиогликолевой кислотой дало заметное уменьшение двух конформаций дисульфидных групп в человеческом волосе, а разорванные связи превратились в цистеиновую кислоту. Обзор формулирует итог так: разрыв дисульфидных связей и образование новых ослабляют структуру волоса, ведут к потере белка и снижению механической прочности.

Два следствия, которые обзор называет отдельно. Первое - пористость: изменения дисульфидных связей могут повышать пористость стержня, а высокая пористость предрасполагает волос и к набору, и к потере влаги, что может давать сухость, пушистость и жёсткость на ощупь. Оба «может» здесь авторские. Второе - цвет: в работе 2019 года волосы, обработанные тиогликолятом аммония, показали усиление разброса по цвету, причём заметнее это было на тёмно-каштановых и афро-волосах; объясняют это раскрытием кутикулы вместе с действием перекиси как нейтрализатора.

Важная оговорка ко всему разделу: измеряли это на волосах в работах про выпрямление и завивку. Ламинирование бровей в них не участвовало.

Глаза, дыхание и щитовидная железа

Глаза. В опросе парикмахеров о действии составов для химической завивки большинство сообщали о головной боли, головокружении и сухости глаз во время работы с раствором. Дальше - кролики: при введении в глаз состава с 17,5 процента тиогликолята аммония развивалось покраснение конъюнктивы, при 22 процентах кислоты - покраснение глаза. В работе 2009 года покраснение конъюнктивы у кроликов после закапывания средства для холодной завивки с 17,5 процента соли названо преходящим, а раздражение от кислого состава с 22 процентами - минимальным.

Заметьте: 17,5 и 22 процента - это выше предела 15,2 процента, о котором шла речь выше. И это закапывание в глаз, а не нанесение на бровь.

Дыхание. В работе 1991 года 14 пациентов с астмой вдыхали аэрозоль разведённого тиогликолята аммония. После вдыхания у них появились астматическое дыхание, неудержимый приступообразный кашель, раздражение глотки, заложенность носа или выделения. А вот контрольные пациенты без астмы никаких положительных реакций на испытуемое вещество не дали - это половина результата, и терять её нельзя.

Там же две цифры поменьше. У крыс после часа вдыхания аэрозоля водного раствора одна погибла, у нескольких была дыхательная недостаточность, и дальше суток признаков не наблюдали. А в носовых провокационных пробах у парикмахеров с профессиональным ринитом на раствор 0,6 процента отреагировал один пациент из 31.

Из этого одного случая обзор делает вывод, что тиогликолятные соединения способны вызывать нарушения дыхания даже при очень низких концентрациях. Вывод авторский, и основание под ним - один человек из 31.

Щитовидная железа. Тут обзор осторожен вчетверо: исследований конкретно по тиогликолевой кислоте и функции щитовидной железы мало; некоторые работы предполагают, что отдельные вещества из средств для волос потенциально способны нарушать эндокринную регуляцию; в одной работе показана минимальная или слабая гиперплазия железы. Четыре хеджа подряд - это и есть содержание раздела, и пересказывать его как факт было бы подменой.

Место, где обзор спорит сам с собой

Этот раздел разбираем отдельно, потому что читателю он важнее прочих: речь про беременность.

Сначала как есть. Обзор пишет, что мета-анализ Kim и соавторов 2016 года выявил значимо повышенный риск бесплодия, гибели плода, преждевременных родов, малого веса для срока и низкой массы при рождении среди парикмахеров и косметологов. И тут же приводит p-значения.

Слово «значимо» отнесено ко всем пяти исходам, а по напечатанным рядом числам значимы два. Мы это не сглаживаем и не исправляем за авторов: приводим и слово, и числа.

Дальше в том же разделе обзор приводит работу 2022 года, которая разобрала шесть исследований с 1995 года по нарушениям цикла, врождённым порокам, потерям беременности, малому весу для срока и преждевременным родам. Её итог: ни одно из исследований не показало значимого повышения риска у парикмахеров, и нет ясных указаний на то, что работа в отрасли сегодня связана с неблагоприятными исходами для репродукции. Отдельно там же: значимой связи между женским бесплодием и профессией парикмахера не нашли. Но и у этого разбора есть свои оговорки, и обзор их приводит: в одной работе из США нашли пограничную значимость по врождённым порокам, а именно по дефектам межжелудочковой перегородки у новорождённых, чьи отцы работали парикмахерами; в другой - отдельные признаки худшего состояния новорождённых или матерей, хотя от контрольной группы эти различия значимо не отличались. И вывод о необходимости дальнейших исследований там тоже стоит.

И собственная фраза обзора, которая стоит в начале раздела: прямых данных о влиянии контакта с тиогликолятами на репродукцию не хватает; токсичность показана в животных моделях. Модели - это ооциты лягушки, мыши и крысы.

Сложите три вещи вместе: прямых данных по веществу нет, мета-анализ описан словом, которое его же числа поддерживают наполовину, а более поздний разбор связи не находит. Ламинирование бровей отдельно не изучал никто из них. Это и есть честное состояние вопроса.

Чего в этом обзоре нет

• Измерений на бровях. Их нет, и это первая фраза, которую обзор говорит о себе. Всё остальное перенесено с парикмахеров, кроликов, крыс и лабораторных волос.
• Частоты у клиентов. Сколько людей из сделавших ламинирование бровей сталкиваются с реакцией, в обзоре не названо. Все доли сенсибилизации посчитаны в выборках, отобранных по жалобе.
• Сколько держится. Спрашивают об этом часто - 1 503 показа в месяц, - а срока в неделях обзор не называет: он только относит ламинирование бровей к полуперманентным процедурам и пишет, что повторное образование связей фиксирует волос в новой форме.
• Сравнения составов. Марок и конкретных продуктов обзор не сравнивает. Названы два вещества и их концентрации в общем виде.
• Клинических испытаний. Ламинирование бровей ни в одном из них не проверяли: авторы прямо пишут, что испытания следует провести, в том числе чтобы исключить связь с раком кожи. То есть на сегодня их нет.
• Норматива для бровей. Предел 15,2 процента отнесён к средствам для волос; ламинирования бровей в том перечне нет.

Вывод авторов приведём их словами: пока не доказано обратное, потребителям стоит обращаться к другим, доказанно безвредным альтернативам, а нынешние ограничения и правила нужно пересмотреть. Это их формулировка, и она сильная - при том что доказательная база под ней целиком перенесена с других контекстов. Противоречие мы не сглаживаем: и вывод, и его основание читатель видит целиком.

И то, чего мы намеренно не написали. Не написали, что ламинирование бровей вызывает аллергию, выпадение бровей или нарушения щитовидной железы. Измерений на самой процедуре нет ни одного. Там, где обзор всё же делает вывод про брови - «можно заключить, что тиогликолят аммония, обязательный компонент техники ламинирования бровей, это аллерген, способный вызывать контактный дерматит», - это вывод по аналогии с парикмахерами; наблюдения за теми, кто делал брови, под ним нет. Поэтому мы его и не повторяем как факт. Если после процедуры кожа краснеет, чешется или шелушится - это к врачу, и статья тут не помощник.

Читайте также

• Наращивание ресниц - соседняя процедура у глаза, и там разобрано, что нашли в клеях.
• После кератина: что можно и чего нельзя - про выпрямление и про то же обращение с волосом.
• Ломкие волосы - что именно ломает волос и на что можно повлиять.
• Тиогликолят в словаре - короткое определение, если термин встретился впервые.