Наращивание ресниц ищут больше четырёхсот тысяч раз в месяц. Про то, как выбрать эффект и мастера, здесь не будет ничего. Будет другое: что две работы измерили у самого глаза, что нашли в клеях при химическом анализе, с чем 107 женщин пришли в клиники и какое число из этих работ стоит запомнить первым. Оно такое: из 31 участницы одной из работ по соображениям здоровья процедуру не выбирала ни одна.
Разбор blikapp. Обновлено 28.09.2026
Наращивание ресниц: на кого смотрели в этих работах
Разбирать наращивание ресниц по одной работе нельзя: работы отвечают на разные вопросы. Поэтому сначала о том, кто в них участвовал.
Работа 2024 года про сухость глаза. Отбор в ней устроен так. Участниц набирали на обычных приёмах у офтальмолога, куда они пришли с жалобами на сухость глаза. Включали только тех, у кого балл опросника OSDI был выше 31. Дополнительные условия: ресницы носят больше восьми недель без происшествий, коррекции не было две недели, другой косметики нет, линз нет, искусственную слезу не применяли восемь недель до и во время работы, других глазных и общих болезней нет. У всех участниц большинство ресниц было на месте и в правильном положении, а тех, у кого было неправильное направление ресниц или механическое выпадение, не включали. Это условие ещё вернётся: в результатах авторы пишут обратное.
Из 120 отсмотренных пользовательниц подошли по условиям только 34. Закончили 31: три женщины за четыре недели решили, что им нужны новые ресницы. Все участницы женщины, средний возраст 28 лет.
Это не выборка людей с наращенными ресницами. Это люди, которые уже пришли с жалобами.
Вторая работа 2024 года. Проспективное наблюдение за 32 участницами с наращенными ресницами на оба глаза. Мерили правый глаз до процедуры и через час, день, неделю и месяц после.
Работа 2012 года. Ретроспективный разбор 107 женщин, которые обращались в офтальмологические клиники Японии с марта 2007 по март 2010 года с жалобами после наращивания. Ни у одной не было болезней глаз в прошлом. Возраст - от 21 до 52 лет.
Работа 2022 года. Проверка 37 клеёв на выделение формальдегида.
Что было у тех, кто пришёл с жалобами
| Что мерили | До снятия | Через четыре недели |
|---|---|---|
| Балл опросника OSDI | 33,4 | 26,8 |
| Моргания в минуту | 6,7 | 9,8 |
| Время разрыва слёзной плёнки | 11,3 с | 14 с |
| Окрашивание по шкале Оксфорда | 2,5 | 1,5 |
Все четыре различия значимы при p меньше 0,0001, и все объективные показатели совпали по направлению с ответами опросника.
Четыре вещи про эту таблицу, и ни одна из них не про наращивание ресниц как таковое.
Первое - что вообще происходило. Ресницы снимал специалист, которого выбирала сама участница, а потом четыре недели женщина обходилась без макияжа и любых процедур вокруг глаз. Отсутствие косметики, впрочем, было условием включения ещё до снятия, так что новым обстоятельством оно не стало. Слабых мест у работы два других: контрольной группы нет, и отбирали по баллу опросника выше 31 при среднем исходном 33,4. При повторном измерении такой выборки часть снижения балла ожидаема и без всякого вмешательства. На моргания, время разрыва плёнки и окрашивание этот довод не переносится: по ним не отбирали.
Второе - расхождение внутри самой работы. В тексте сказано, что среднее OSDI снизилось до 26,7, а в таблице стоит 26,8. И про моргания в тексте написано «увеличились на два в минуту», тогда как таблица даёт 6,7 против 9,8, то есть на три. Мы приводим числа таблицы и расхождение называем.
Третье - и это самое громкое из тех расхождений, что мы назвали; в работе их больше. В условиях отбора участниц с неправильным направлением ресниц и механическим выпадением исключали, а в результатах авторы пишут, что у многих участниц неправильное направление и выпадение были. Обе фразы стоят в одной работе, и какая из них описывает выборку, из текста не следует. Для разбора, где устройство работы важнее её чисел, это существеннее любого отдельного числа про наращивание ресниц.
Четвёртое - объём. Один глаз на участницу, доминантный: 27 правых и четыре левых.
И главное, чего эта работа не показывает. Она не показывает, что наращивание ресниц вызывает сухость глаза. Все участницы пришли с жалобами и высоким баллом опросника изначально - это условие включения. Работа говорит о другом: у людей с такими жалобами снятие ресниц улучшило показатели.
Опросник: что участницы знали о своих ресницах
Про наращивание ресниц эта таблица говорит больше, чем измерения.
| Что спрашивали | Ответы 31 участницы |
|---|---|
| Материал ресниц | норка 2, шёлк 3, синтетика 2, не знает 24 |
| Длина | 12 мм или меньше 6, как можно длиннее 7, не знает 18 |
| Толщина | как у своих 6, толще своих 3, не знает 22 |
| Число волокон на одну свою ресницу | 1:1 - 6, 1:2 - 7, 1:3 - 8, как можно больше 4, не знает 6 |
| Что определяло решение | внешний вид 29, цена 2, здоровье 0 |
| Как часто коррекция | чаще раза в две недели 2, каждые 2-3 недели 28, реже раза в три недели 1 |
Ноль в строке про здоровье - это не оценка авторов и не наша. Это ответы 31 женщины, у каждой из которых уже были жалобы на глаза.
Ещё авторы описывают, что увидели на осмотре. У многих участниц направление ресниц было неправильным, были участки выпадения от механической нагрузки, оставался мусор и остатки косметики, а у части нашли значительное заселение демодексом в корнях собственных ресниц. Неправильное направление и механическое выпадение и есть то третье расхождение: по условиям отбора участниц с ними в работе быть не должно. Задержка мусора и демодекс среди критериев не стояли. Условие про косметику касалось её использования; остатков на ресницах оно не запрещало. Слово «у многих» тут наше повторение их слова: чисел по этим находкам работа не даёт. И связь с наращиванием она не проверяла - про демодекоз у нас есть отдельный разбор.
Что происходит с глазом сразу после процедуры
Здесь нужна оговорка до чисел, и касается она самой публикации. К этой работе есть опубликованное исправление, и прочесть его нам не удалось: реферата у исправления нет, по цифровому идентификатору открывается страница без текста, сайт издателя отвечает отказом. Значит числа ниже - из реферата исходной публикации, и часть из них могла быть исправлена. Одну нестыковку мы видим сами: 27 из 32 - это 84,4%, а в реферате стоит 84,44%.
Теперь сами числа.
Через час после процедуры симптомы отметили 27 участниц, и чаще всего это было ощущение постороннего тела в глазу - 59,38%.
Высота слёзного мениска через час выросла с 0,27 до 0,29 мм, а потом падала и была наименьшей через неделю - 0,24 мм.
Время разрыва слёзной плёнки, и первое, и среднее, оказалось наименьшим через неделю: 8,36 и 10,71 секунды, оба значения значимо отличались от исходных.
Окрашивание роговицы было наибольшим через час - 0,78.
А вот что значимо не менялось: плотность сосудов конъюнктивы, краснота глазного яблока, оценка мейбомиевых желёз и толщина липидного слоя. И балл опросника OSDI между исходным, недельным и месячным измерением значимо не различался.
Вывод авторов сформулирован осторожно: наращивание ресниц может приводить к нарушению равновесия на поверхности глаза, из чего следуют дефекты эпителия роговицы и краткосрочное снижение устойчивости слёзной плёнки. «Может приводить» - их формулировка.
Что нашли в клеях
Это самая проверяемая часть темы: тут измеряли вещество.
2012 год, три клея. Составы производители не раскрывали, поэтому клеи разобрали химически, проверяя более 70 подозреваемых веществ. Формальдегид обнаружен в концентрациях выше стандартного порогового уровня во всех трёх. Свинец и бензойная кислота тоже обнаружены, но в низких концентрациях, и авторы считают, что они вряд ли способны вызвать нарушения у человека.
2022 год, 37 клеёв. Метод хромотроповой кислоты ловит выделение формальдегида; присутствие в списке состава он не проверяет. Сопоставление одного с другим и есть результат работы: клеи разделили по этикеткам, а потом проверили, что они выделяют. Разделение такое:
| Какие клеи | Сколько проверили | Формальдегид выделяли |
|---|---|---|
| Потребительские, заявлявшие формальдегид | 2 | оба |
| Потребительские, не заявлявшие | 15 | 2, то есть 13,3% |
| Профессиональные, не заявлявшие | 20 | 15, то есть 75% |
Ни один из двадцати профессиональных клеёв формальдегид в составе не заявлял, и три четверти его выделяли.
Почему это важно для глаза: формальдегид способен вызывать аллергический контактный дерматит, а при попадании на поверхность глаза - кератоконъюнктивит. Так авторы 2012 года и связывают клеи с обращениями. Сами 64 случая кератоконъюнктивита они относят к попаданию клея или средства для снятия; формальдегид отдельной причиной там не назван.
Сто семь обращений в японские клиники
| Что нашли | У скольких из 107 |
|---|---|
| Кератоконъюнктивит от клея или средства для снятия | 64 |
| Аллергический блефарит от клеёв | 42 |
| И то и другое одновременно | 4 |
| Эрозия конъюнктивы от лент для фиксации века | 3 |
| Аллергический блефарит от лент | 1 |
| Кровоизлияние под конъюнктиву от сдавливания при снятии | 1 |
Столбец складывать нельзя: строка «и то и другое» входит и в 64, и в 42. Сходится так: 64 + 42 - 4 + 3 + 1 + 1 = 107.
Теперь про устройство. Это ретроспективный разбор обращений; наблюдения за всеми, кто делал наращивание ресниц, тут нет. Сколько процедур пришлось на эти 107 случаев, в реферате не сказано, и вычислить риск по нему нельзя. Работа говорит о другом: какие именно нарушения встречались и от чего.
Три строки из шести - не про клей. Ленты для фиксации века дали четыре случая из 107: это счёт инструменту. А единственное кровоизлияние произошло при снятии, от сдавливания.
И хорошая новость оттуда же: все 107 случаев разрешились соответствующим лечением каплями или мазями.
Пожелания авторов приведём как их слова: с точки зрения гигиены нужно дезинфицировать инструменты, давать инструкции по обращению с органическими растворителями, улучшать состав клеёв и повышать офтальмологические знания мастеров.
Чего в этих работах нет
- Риск в процентах. Работа 2012 года разбирает обращения, и всех, кто делал процедуру, в ней нет: числа процедур в реферате нет, поэтому долю посчитать нельзя. Проценты в источниках есть, но они про другое - 84,44% у второй работы 2024 года это доля её собственных участниц с симптомами через час. Кто сложит эти числа в «риск процедуры», получит арифметическую ошибку. Три источника из четырёх мы читали только в реферате. Во введении и обсуждении работы 2024 года упомянут опрос студенток Университета Бенина: 73,3% осложнений у носящих и рост побочных эффектов с 16% до 54% после процедуры. Это чужие данные, и мы их не разбирали.
- Материалы и мастера. Что норка лучше шёлка или что один мастер безопаснее другого, ни одна из четырёх работ не проверяла, и авторы работы 2024 года прямо пишут, что публикаций про размер, тип и материал ресниц нет. В работе 2024 года материала не знали 24 участницы из 31, так что сравнивать там было бы и нечего.
- Исправление. К работе про поверхность глаза оно есть, и мы его не читали. Что именно правили, не знаем.
- Долгие сроки. Самое длинное наблюдение - месяц после процедуры и четыре недели после снятия. Что происходит через год постоянных коррекций каждые 2-3 недели, эти работы не измеряли.
- Собственные ресницы. Выпадение своих ресниц мы здесь не разбираем - про это отдельная статья. Из четырёх работ его касается только работа 2024 года: местное механическое выпадение она видела у многих участниц и объясняет его весом синтетических волокон. Это её предположение, а не измерение.
- Что делать. Советов читателю от самих авторов - как выбрать мастера, какой клей просить, как ухаживать - в источниках нет. Чужие советы там пересказаны: во введении работы 2024 года приведены рекомендации мастеров беречь ресницы от воды и не делать обычную гигиену века. Это пересказ чужих слов; выводом работы они не становятся. Самые конкретные пожелания отрасли - у авторов 2012 года, они приведены выше. Авторы 2024 года тоже обращаются к специалистам; читателя ни те, ни другие не инструктируют. Если после процедуры глаз краснеет, чешется или появляется ощущение постороннего тела - это к офтальмологу, и статья тут не помощник.
И то, чего мы намеренно не написали. Не написали, что наращивание ресниц вызывает сухость глаза. Первая работа показала улучшение после снятия у людей, которые пришли с жалобами. Вторая нашла краткосрочные изменения плёнки и сформулировала вывод как «может приводить». Это не одно и то же, и складывать эти работы в приговор было бы натяжкой.
Читайте также
- Ресницы выпадают после наращивания - про сами ресницы; поверхность глаза там не тема.
- Демодекоз - про клеща, которого нашли в корнях собственных ресниц у части участниц.
- Крем вокруг глаз - что умеет наружное средство на тонкой коже.
- Формальдегид в словаре - короткое определение, если термин встретился впервые.
Источники
-
Grupcheva CN, Grupchev DI, Usheva N, Grupcheva LO. Beauty versus Health - How Eyelash Extensions May Affect Dry Eye Disease? J Clin Med, 2024;13:3101 - полный текст открыт (PMC11173262) и прочитан по разделам. Оттуда: участниц набирали проспективно на обычных клинических осмотрах по поводу жалоб на сухость глаза, включали только с баллом OSDI выше 31; из 120 отсмотренных пользовательниц, обратившихся в специализированную глазную больницу с жалобами на сухость, но без серьёзных осложнений, условиям соответствовали только 34, а закончили 31, поскольку три решили, что им нужны новые ресницы за четыре недели отмывочного периода; все участницы женщины, средний возраст 28 лет; условия включения - ношение ресниц более восьми недель без происшествий, отсутствие коррекции в течение двух недель, отсутствие другой косметики и линз, отказ от искусственной слезы за восемь недель и на время работы, отсутствие других глазных и системных болезней; у всех большинство ресниц было на месте и в правильном положении, а участниц с неправильным направлением ресниц и механическим выпадением исключали - при этом в результатах авторы пишут, что у многих участниц неправильное направление и местное выпадение были, и это расхождение названо в статье. Таблица 1: материал - норка 2, шёлк 3, синтетика 2, не знает 24; длина - 12 мм или меньше 6, как можно длиннее 7, не знает 18; толщина - как у своих 6, толще своих 3, не знает 22; число волокон на одну свою ресницу - 1:1 шесть, 1:2 семь, 1:3 восемь, как можно больше четыре, не знает шесть; что определяло решение - внешний вид 29, цена 2, здоровье 0; интервалы коррекции - чаще, чем раз в две недели, 2; каждые 2-3 недели 28; реже, чем раз в три недели, 1. Таблица 2 (31 участница, один доминантный глаз на человека, 27 правых и 4 левых): OSDI 33,4 против 26,8; моргания в минуту 6,7 против 9,8; время разрыва плёнки 11,3 против 14; окрашивание 2,5 против 1,5; все различия при p меньше 0,0001. В прозе при этом сказано, что OSDI снизился до 26,7, а моргания выросли на два в минуту - расхождение с таблицей названо в статье. На осмотре у многих участниц отмечены неправильное направление ресниц, местное механическое выпадение, задержка мусора и косметики, а у части - значительное заселение демодексом в корнях собственных ресниц (в источнике это одно предложение со словом many, а перед демодексом стоит even, и мы читаем его как подмножество); чисел по этим находкам работа не даёт. Вывод авторов: снятие ресниц улучшает симптомы и объективные признаки сухости глаза.
-
Han J, Xie Z, Zhu X и др. The effects of eyelash extensions on the ocular surface. Cont Lens Anterior Eye, 2024;47:102109 - ТОЛЬКО РЕФЕРАТ. Проспективная работа, 32 участницы с наращенными ресницами на оба глаза, измерения правого глаза до процедуры и через час, день, неделю и месяц. Через час симптомы отметили 27 участниц (в реферате стоит 84,44%, тогда как 27 из 32 это 84,4% - расхождение названо в статье), чаще всего ощущение постороннего тела (59,38%); балл OSDI между исходным, недельным и месячным измерением значимо не различался (P больше 0,05); высота слёзного мениска значимо выросла через час с 0,27 до 0,29 мм (P = 0,02), затем снижалась и была наименьшей через неделю - 0,24 мм; первое и среднее время разрыва слёзной плёнки было наименьшим через неделю, 8,36 и 10,71 секунды, оба значимо отличались от исходных (P меньше 0,05); окрашивание роговицы было наибольшим через час - 0,78; значимых различий по плотности сосудов конъюнктивы, красноте глазного яблока, оценке мейбомиевых желёз и толщине липидного слоя не было. Вывод: наращивание ресниц может приводить к нарушению равновесия на поверхности глаза с дефектами эпителия роговицы и краткосрочным снижением устойчивости слёзной плёнки. К этой работе есть опубликованное исправление (PMID 39261157, doi 10.1016/j.clae.2024.102286), и его содержание получить не удалось ни через Europe PMC, ни по цифровому идентификатору, ни на сайте издателя, который отвечает отказом. Поэтому приведённые числа - из реферата исходной публикации, и часть из них могла быть исправлена.
-
Amano Y, Sugimoto Y, Sugita M. Ocular disorders due to eyelash extensions. Cornea, 2012;31:121-125 - ТОЛЬКО РЕФЕРАТ. Ретроспективный разбор 107 женщин, обращавшихся в офтальмологические клиники Японии с марта 2007 по март 2010 года с жалобами после наращивания ресниц; ни у одной не было болезней глаз в прошлом. Возраст - 21-52 года; разбивка по возрастным группам (42 от 21 до 29, 44 от 30 до 39, 19 от 40 до 49, двое в группе «от 50 до 60») суммируется в 107. Нарушения: кератоконъюнктивит из-за попадания клея или средств для снятия у 64, аллергический блефарит из-за клеёв у 42 (четверо имели и то и другое), эрозия конъюнктивы из-за лент для фиксации века у трёх, аллергический блефарит из-за лент у одной, кровоизлияние под конъюнктиву из-за сдавливания при снятии у одной; у всех 107 симптомы разрешились соответствующим лечением каплями или мазями. Три клея, состав которых не раскрывается, разобрали химически на более чем 70 подозреваемых веществ: формальдегид обнаружен в концентрациях выше стандартного порогового уровня во всех трёх, а также обнаружены свинец и бензойная кислота, но в низких концентрациях, вряд ли способных вызвать нарушения у человека. Пожелания авторов: дезинфицировать инструменты, давать инструкции по обращению с органическими растворителями, улучшать состав клеёв и повышать офтальмологические знания мастеров. Долю осложнений по этой работе посчитать нельзя: числа процедур в реферате нет.
-
Xiong M, Shaik JA, Hylwa S. Formaldehyde Release From Eyelash Glues: Analysis Using the Chromotropic Acid Method. Dermatitis, 2022;33:442-446 - ТОЛЬКО РЕФЕРАТ. Проверяли выделение формальдегида методом хромотроповой кислоты; по этикеткам клеи разделены на заявлявшие формальдегид и не заявлявшие; сам заявленный состав химически не сверялся. Всего 37 клеёв: 17 потребительских, из которых 2 заявляли формальдегид, и 20 профессиональных, из которых не заявлял ни один. Результат: у потребительских положительными оказались оба заявлявших плюс 2 из 15 не заявлявших (13,3%); из 20 профессиональных положительными были 15 (75,0%). Авторы отмечают, что формальдегид - канцероген и может вызывать аллергический контактный дерматит, а исследований его присутствия в клеях для ресниц мало.
-
О способе работы. Доступность полных текстов проверялась до написания: открыт один из четырёх, и это указано у каждого источника. Заметку BMJ 2026 года про ресницы и клещей мы нашли, но не цитируем: ни реферата, ни полного текста у неё нет. Ссылки в этом блоке ведут на PubMed.